美參議院雖通過「人民幣法案」，然而國內學界多認為眾議院未必會支持此法案，通過機率低，美國宣誓效果較大，不過，不論法案是否通過，都對人民幣升值造成更大壓力。 中興大學管理學院院長、財務金融系教授林丙輝認為，美國實施人民幣法案的機率不高，原因是對中國商品課稅，造成美國人消費成本更高，中國也不大可能讓人民幣大幅升值，影響出口競爭力，且人民幣升值會連帶影響其他亞幣，法令的效用不大，如果真的通過法案，因中國有許多台商，也會受衝擊。
課貨物稅恐雪上加霜
政大金融系教授朱浩民說，美國批評人民幣低估，自己失業率高拿中國開刀，然而人民幣其實已升值不少。人民幣從2005年7月至2008年金融海嘯前，升值幅度20~21%，金融海嘯停止升值，從去年6月19日重啟升值，至今升值也有8%左右。 朱浩民也認為，美眾議院未必會通過法案，然而不論法案是否通過，人民幣未來面臨的升值壓力比以前更大，也會給台幣帶來升值壓力。 他指出，中國與台灣出口受歐美經濟成長下滑，近來出口已明顯減弱，未來如果美國對中國出口貨物課稅，中國與台灣出口預期減少更多。 林丙輝則說，美國到底要中國升到什麼程度才滿意？美國不太可能打垮中國，中國仍是帶動全球成長復甦、創造美國經濟成長的重要市場。美國本身自己也充滿矛盾，美元想要強勢，又要人民幣升值，比較困難複雜，中國也不可能叫他升就升。
法案過關美方難得利
他表示，中國最大的外匯來源是出口，不太可能一下子升值太多，怕影響出口競爭力。除非內需可快速提升，抵銷對出口依賴，內需消費力又可抑制通膨，然而這不是短期內可以調整。 林丙輝指出，這項法案通過對美國也不一定有利，如果對中國加稅，美國人本身自己的購物成本也會提高，企業也不可能回到美國聘員提高就業率，企業還是希望到中國運用較廉價的勞工。 他舉例，如果Apple（蘋果）願意到美國僱用更多勞工，失業率馬上可降2~3%，但是企業還是希望低工資，不願提高成本，這是美國結構性的問題，很難短時間內改善。
