【興新聞】從珊瑚死亡談起 人為干預 不自然

         孟子曰：不違農時，穀不可勝食也；數罟不入洿池，魚鱉不可勝食也；斧斤以時入山林，材木不可勝用也。

       「珊瑚集體死亡」、「海洋食物鏈亂了」、「要完全恢復至少卅年」，這些新聞中引述的調查報告詞句很聳動。但是，自然生態系統變動乃屬常態。聯合報八月十二日新聞報導，七年前阿瑪斯號沉船汙染墾丁海域珊瑚，現已恢復汙染前原狀。

       「寒害」是自然現象，養殖池或許可以藉保溫減少損失，海洋自然環境變動則不易以人力干預。除了「分區漁撈、休漁、設立保護區」外，比照美加先進國家從生態學了解各主要魚種的生長速率，並依據生態學收穫理論訂定長期漁獲量限制，才能保護近海海洋生態系。但是，我國相關研究較少、法規不全、國際談判地位受限，無論政策、法規或執行上都仍待努力。食物鏈各階層生物息息相關，若針對少數魚種限捕，並不符合食物鏈與食物網的概念，也不易落實。聖嬰現象、全球暖化、氣候變遷是否真的是台灣近年來地震與水災等天災的原因，也難有具體科學論證。

         澎湖珊瑚死亡，而藻類與海膽增加，可能主要是「生態消長」的自然現象，若非必要，不宜人為干預。九二一地震的巨大天災，若事後以人力去九九峰植草種樹，只會浪費公帑。全面禁漁，當然可以讓生態環境自然消長，但是漁民收入受影響。禁漁時發給漁民補償金也不是好政策。

         醫學分科明細，眼科醫生不可能開業看心臟病，反之亦然。生物學領域廣泛，分科比醫學更細，有分類學、分子生物學、生態學等等，但是因為不需要執業執照，也沒有法律規範，且基於學術自由，許多生物學者研究領域過度廣泛，樣樣都做，若不能都深入研究，就會「梧鼠五技而窮」。生態復育十分困難，需要生態學家以生態學為基礎，盲目投資只會造成浪費。數十年前美國富豪投資鉅款贊助「生物圈二號」研究，企圖以人力創造各種生態環境，最後成為笑話，只有少數昆蟲成功生活。

         孔孟哲學雖好，但我們忽視科學研究，無法將孟子觀念落實實施，也無法解決現代問題。「生態問題」如何與「社會發展」取得平衡，有待政府用心思考，並從根本的教育著手，妥善利用有限的資源與經費，眼光放遠，為台灣子孫長遠的未來認真規劃。