屏東與宜蘭的屠宰場檢出H5N2，防檢局至今未通報OIE（世界動物衛生組織） |
宜蘭家禽屠宰場一週前檢出H5N2病毒，並有三個與四個鹼性胺基酸，屏東屠宰場也檢出四個鹼性胺基酸，但防檢局至今不僅未通報ＯＩＥ（世界動物衛生組織），病毒來源也未掌握，紀錄片導演李惠仁質疑防檢局從屠宰場回追錯雞場，才使得雞場與屠宰場檢驗結果不一，但防檢局卻急著做切割，以便結案。
防檢局將寫信問要不要通報
防檢局副局長黃國青解釋，由宜蘭屠宰場回追官田的土雞場，經過兩次採樣都沒有分離出病毒，已在上週五解除移動管制；至於屏東屠宰場回追的台南善化雞場已無雞可驗。由於此兩例都是首次遇到，將寫信問ＯＩＥ要不要通報。
台動會：不該用切割法逃避
台灣動物社會研究會執行長朱增宏強調，防檢局根本不用問ＯＩＥ，只要檢出病毒就應通報，無關發生地點的問題；防檢局不該用「切割法」，把雞場與屠宰場連結切斷，輕忽疫情。
台大獸醫專業學院院長周晉澄也說，有檢出就應誠實以報，不了解防檢局關卡「卡」在哪？為什麼至今仍無法突破障礙、跳脫過去的框架與思維？李惠仁說，香港在垃圾桶的死雞、德國的天鵝檢出禽流感病毒，甚至柬埔寨檢出ＰＣＲ（聚合?鏈鎖反應）就通報ＯＩＥ，為什麼屠宰場的病例不用通報？
對於宜蘭屠宰場檢出病毒、官田雞場卻分離不出病毒，是否追錯雞場？黃國青說，屠宰場與雞場都是紅羽土雞，不會有錯，他猜測是運輸途中遭到感染。
學者：應是在雞場被傳染
不過，中興大學獸醫系名譽教授謝快樂則持不同觀點，他認為，運輸中被感染，不會那麼快發病，應是在雞場被傳染，只是出雞時沒被注意到。由於有色土雞不是「統進統出」，以一輛裝六千隻雞的載雞卡車，不可能只有一家來源場，要回追來源場有其困難，不像白肉雞「統進統出」來得單純。
李惠仁解釋，防檢局回追的官田雞場抗體陽性率很高，當然分離不出病毒，雞也不會發病，代表雞場過去曾被感染、疫情已過去了，但病毒仍潛存環境中；由於雞場與屠宰場的疫情情況不一，他質疑防檢局是追錯雞場了，因為這家雞場只出雞千餘隻，可能在載雞卡車上與其他雞場的雞隻混雜在一起，且這次是在屠宰後才發現，根本難辨來源。
李惠仁認為，防檢局不該急著結案，應去好好追出病毒的來源，仔細比對雞場來源，才能做好疫情控制。
