最近有七百多位學者（包括中研院院士）連署，譴責台塑集團以訴訟手段控告中興大學莊秉潔教授妨害名譽，已嚴重威脅學術自由；台塑提告的理由之一，是莊教授的研究數據「造成民眾恐慌」。
我們住在濁水溪兩岸的居民聽來實在荒謬可笑。和六輕當「厝邊」，聞得到酸臭味，看得見飄來的黑雲，不需要科學研究數據，地方老百姓理解那就是污染。但真正造成民眾恐慌的是，六輕從不對外公開的污染排放資訊、頻繁的工安爆炸事故又不在第一時間通知民眾，遑論從中央到地方這些環保機關管不了這污染大怪獸的事實。
雲林台西有條街被媒體稱為「癌症街」，彰化大城頂莊村一年有十幾個肝癌、肺腺癌死亡，這些都是近十幾年來才出現的情況，但鄉親的死亡證明從不會寫上「六輕」，要做科學研究舉證因果是多麼困難，居民根本不可能有資源研究舉證，只好等待政府發揮公權力和出現良心學者。監察院2009年調查雲林多起國小師生嘔吐暈眩的「異味」陳情案，隨後要求環保署進行「六輕總體檢」。2010年10月，環保署公布總體檢報告，發現六輕廠區44支燃燒塔，有35支操作時數遠超過規定，比對多起周遭國小師生頭暈嘔吐的「異味陳情」時間點，與燃燒塔異常排放相關。
六輕犧牲居民健康
此外，總體檢也公布健康風險研究資料，指出「有石化工業進駐之雲林縣、麥寮鄉及台西鄉，在全部族群與男性年輕族群在全癌症的發生比上都有隨營運時間而增加的趨勢，且都在營運第4期有觀察到顯著高於全台的情況，也都能觀察到男性年輕族群高於一般族群的情況。」而雲林縣政府委託台大連續三年的健康風險研究計畫，也證實長期暴露在各種致癌物質中的鄰近鄉鎮居民，肺和氣管功能顯著比十公里外的鄉鎮居民差。六輕當初建廠承諾的醫療資源、新市鎮發展都跳票，卻犧牲了我們的健康，請問我們可以告台塑「詐欺罪」嗎？
濫用資源對付學者 近幾年，台塑多次發生化學物質洩漏及爆炸火災，其中98年11月發生南亞TDI廠光氣外洩事件，多名員工緊急送醫，該廠區遭裁罰停工至今；100年9月監察委員視察六輕前腳才剛走，下午就傳出台化苯乙烯廠氣爆，造成兩名工人受傷，且未主動通報雲林縣政府。請問六輕所提的「零災害最高目標」還能相信嗎？這麼多工安意外，台塑集團從未對鄰近居民正式道歉，甚至連一場說明會也沒有。請問我們可以告台塑「公共危險罪」嗎？ 鄰近居民已經忍台塑六輕很久了，只是弱勢居民沒有資源舉證調查、提出訴訟。污染者應負舉證責任，台塑應立即提出證據，證實六輕確實如王創辦人所說的「空氣清新、景色宜人」，否則應立即關閉危險和高污染製程，而非濫用司法資源，對付勇敢無私的學者、對付盡職糾察你們的環保機關。
林進郎為雲林縣淺海養殖發展協會理事長、許立儀為彰化縣大城鄉反污染自救會成員
