馬總統強調，美牛問題不解決、台灣經貿無前途；但學者昨天表示，開放含瘦肉精美牛進口純粹是政治問題，而非經濟開放議題，馬政府卻硬把美牛和貿易自由化或簽自由貿易協定（ＦＴＡ）掛鉤在一起，這只是「政策宣傳口號」，想要試圖降低社會反彈阻力的手段。
馬總統曾指出，「禁止美牛進口是另一種鎖國」，並強調民眾可以不買、不吃美牛，但若不進口，台灣就無法融入全球經貿自由化，將不會有前途。
對此，政大國家發展所特聘教授童振源表示，開放含瘦肉精美牛與經貿自由化，「兩者沒有直接關係」；這只是台美雙方眾多貿易往來的一小部分，即使我們開放進口，也不代表台灣經貿比較自由化，像歐盟等國家也沒有開放，難道歐盟就沒有融入全球經貿自由化？
童振源指出，美牛當然是政治問題，與鎖不鎖國更毫無關係；馬政府應該清楚向民眾說清楚，而不是口口聲聲硬扯貿易自由化進來，台灣想要的是ＦＴＡ，但美方僅承諾恢復台美貿易暨投資架構協定（ＴＩＦＡ），ＦＴＡ與ＴＩＦＡ是有很大落差的。
「我們跟新加坡談判ＦＴＡ，已經過一年半都沒有具體進展，要如何期待台美ＦＴＡ？」童振源表示，馬政府過去一直說，要積極與各國洽簽ＦＴＡ，要拓展台灣貿易自由化，但像新加坡這樣沒有農業、也幾乎沒有製造業的國家，雙方ＦＴＡ都一直還沒簽成，試問，未來要怎麼和美國談ＦＴＡ？童振源強調，一旦台美兩國簽ＦＴＡ後，未來超過九成商品要開放，尤其是農業部分更加棘手，但目前為止，卻看不到馬政府在這方面的準備，因此，所謂要跟美國簽ＦＴＡ，只是「雷聲大、雨點小」的口號罷了。
開放後農業將三輸
中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲說，貿易協定一定是有部門獲益、有部門損失，農業一定是被犧牲的。開放瘦肉精美牛，台灣的農業將「三輸」，不僅豬肉擋不住，畜牧業會更慘；簽署台美ＦＴＡ，直接衝擊農業；若未來加入泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定（ＴＰＰ），比ＦＴＡ對農業的影響更大。
陳吉仲以不同模擬情境進行評估，如台美簽ＦＴＡ，在部分農產品尚未降為零關稅前，農業產值每年減少一一三億元；若全降為零關稅，擴大為每年損失一二二億元，占農業整體產值二七五○億元的四．四五％，損失集中在水果、畜產品。
至於加入ＴＰＰ一年會減少二三○到三百億元的農業產值，除水果與畜產品外，也會影響稻米。
陳吉仲表示，以美韓ＦＴＡ來說，電子產業是韓國簽署重要因素，卻嚴重衝擊農業，尤其是水果、蔬菜、乳製品、畜產品。韓國政府評估在協定簽署後第五年，農業開始受影響，十年後會損失農業產值的二．四七％，但民間評估是政府的十二倍。韓國是因農民走上街頭，燒了好幾輛車，才保住美國稻米無法進口，「台灣農民一定要站出來，不然開放更多。」
