中興大學環境工程學系教授莊秉潔因發表六輕健康風險研究，遭台塑石化提出民事、刑事告訴，由於民事庭即將召開，民間團體今（19）日下午召開記者會，再度表達環保團體及雲林居民對莊秉潔的聲援，並希望法院駁回台塑對莊秉潔的民事訴訟。
台塑集團在民事、刑事告訴中，求償4000萬元、並要求在4個平面媒體登刊回復名譽廣告。不過，在刑事部分，日前檢察官以莊秉潔發言內容「涉及公眾利益的環境保護及國人健康，屬於可受公評事項」，不起訴。但民事部分則將在21日開庭。
台灣蠻野心足生態協會、彰化環保聯盟、看守台灣協會、綠黨等環保團體今天下午召開記者會，再度聲援遭台塑提告妨礙名譽的莊秉潔。蠻野心足生態協會陸詩薇律師指出，國外很多企業會用司法訴訟的方式，阻止民眾行使公民權利，這種作法稱作Slap，翻成中文就是搧巴掌，但沒想到刑事訴訟的檢察官卻搧了台塑一個巴掌。
元貞法律事務所陳彥君律師指出，刑事訴訟的檢察官認為，莊秉潔是受環保署之邀參加專家會議並發表相關言論，乃涉及公眾利益之環保及國人健康言論，很難說此言論有惡意動機；此外，莊秉潔研究中所引用的資料，都是可以在環保署網站上找到的公開資訊，研究內容並非杜撰而有所本，所以檢察官認定不予起訴。
陸詩薇強調，莊秉潔做的只是原本政府該做的事，如果去上美國環保署網站，可以清楚查到台塑在美國工廠的污染排放、風險等資訊，為何台塑在美國願意揭露這些訊息？反觀台灣有學者揭露時台塑卻大肆興訟？她希望政府能從這個案子中學到教訓，也建置類似的資訊公開系統，讓民眾得以行使其環境知情權。
陳彥君還說，民事訴訟的部份台塑第一次開庭後，才要求法院協助調閱相關資料，這代表台塑根本不知道莊秉潔具體的言論內容，就憑一兩句話任意提起訴訟，這點非常不可取。此外，台塑拿環保署不認同莊秉潔的新聞稿來證明莊的言論失當，但環保署也曾發新聞稿罵最高行政法院的判決不當，難道其判決就真的無效了嗎？民間團體因此希望法院駁回台塑對莊秉潔的民事訴訟。
民進黨立法委員田秋堇指出，莊秉潔的研究揭露了一項事實，當初當初六輕四期環評承諾VOC（有機化合物）的排放量是每年4302噸，但現在實際的排放量卻是每年9188噸，這個驚人的事實連環保署也不知道，可見莊秉潔研究的貢獻。她呼籲政府效法美國建立毒化物排放的盤查登錄制度，不要讓台塑繼續欺騙社會。
專程從雲林北上參加記者會的雲林淺海養殖協會理事長林進郎表示，台塑對雲林地區環境的影響是不爭的事實，以牡蠣養殖來說，前年和去年連續兩年出現牡蠣附苗的空窗期，最長有45天之久，對淺海養殖漁民傷害很大。他非常感謝莊秉潔對事實真相的追求，也希望莊秉潔的訴訟不要造成學界的寒蟬效應。
環團共同呼籲，台塑立即撤銷對莊秉潔的民事訴訟，也希望各界持續聲援莊秉潔，讓學術界的良心得以伸張正義。環團表示，莊秉潔民事訴訟的第二次開庭即將在週四（21）日下午舉行，期待各界都能前往旁聽表示關心，讓台塑能夠知難而退。
