(作者為蘇宜成／中興大學助理教授)
設計師吳季剛在台灣申請的副牌「MISS WU」商標未過，並被智慧財產法院判定敗訴。但在美國第一夫人蜜雪兒再度穿著吳季剛設計的禮服出席歐巴馬總統連任就職舞會後，智財局已經改口稱，吳季剛若再提出我國第一夫人周美青與美國第一夫人都是其「MISS WU」品牌產品使用者，做為補充證據，今年應可通過申請。
此案的關鍵，雖然可能是在於吳季剛未能出示足夠的證據說服法官，證明「MISS WU」確為知名商標，但之前智財局官員對於此案的發言，卻有誤導民眾對於商標法的認識之嫌，頗有商榷餘地。
智財局官員指出，「MISS WU」如果由一人專用，可能會衍生不必要的侵權糾紛。但是在事實上，這一類商標是限定在特定服務或產品範圍內的專用，比如說是僅限於服飾類，因此賣廚具的MISS WU並不會對賣服飾的MISS WU構成侵權。這是全世界的慣例，因此智財局對此案的詮釋恐怕過於嚴苛。
另外，官員舉例，如果此例一開，恐怕滿街「大李、小李水餃店」可能會一天到晚吃上侵權官司，這恐怕又是言過其實，因為商標法第三十六條明定，在他人商標註冊申請日前，已善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者，不受他人商標權之效力所拘束。換言之，今天申請核准的「大李、小李水餃店」商標，並不能用來控告市場邊已經開了好幾年的「大李、小李水餃店」侵權。
但是最匪夷所思的，仍是在於智財局「著名商標」的認定僅限於台灣的狹隘詮釋。事實上，本土的著名商標已受到上述商標法第三十六條的有效保護了，何須再另立條款以「著名商標」保護？國際間立法保護著名商標的政策依據，本就是為了保障國際貿易的公平性，避免本地投機者搶先註冊國際知名品牌商標圖利，而不是僅僅為了保護本土品牌，不然大陸何必撤銷被當地人搶註冊的台灣著名商標？智財局把著名商標的範圍界定在本土著名商標，其實大有商榷餘地。
