「讓台灣已無生產、替代性高的農產品來台！」針對開放大陸830項農產品一事，陳李農改執行長杜宇認為，台灣可自給自足的農產品，政府要堅決捍衛，至於蘋果等替代性高的則可開放；中興大學應用經濟系教授陳吉仲則堅決反對此項政策，他說，從過去台灣加入WTO的經驗便可得知，「農產品貿易自由化」只會讓台灣農地流失，糧食自給率繼續下降。
農委會主委陳保基日前的解禁大陸830項農產品來台一說，引發農民、學者等團體憂慮，台灣農村陣線更於3日號召近千名農民走上凱道，丟稻梗抗議，反對農產品貿易自由化。
陳李農改研究團隊執行長杜宇和台大農經系教授徐世勳皆表示，台灣許多農產品早已開放從國際進口，因此台灣不應該特別排除中國。杜宇強調，開放大陸農產品並非零和遊戲，針對台灣可自給自足，一旦進口就會衝擊到農民的柑橘、芭樂、豬肉等，政府要明確表態哪些會開放，哪些不會開放，解除農民疑慮。
杜宇認為，大家應該把中國當做國際貿易的一環，政府必須正面以對，並對農民說明清楚可能造成的衝擊，以及配套的補償方案，千萬不可用這種「放風聲、試水溫」的方式，讓農民陷於惶恐之中。
針對談判的項目，徐世勳建議，「將替代性高的農產品列入首要考量。」像是蘋果等，讓其在國內與其他進口產品競爭；並輔以季節性調節機制，區別市場，例如台灣當季盛產的水果，就不從大陸引進；另外，他更建議，加強產銷履歷的認證，提高在地品牌的認識，並設立進口損害基金，協助衝擊到的農民轉業，或注入農試所的技術。
陳吉仲則堅決反對「農產品貿易自由化」，他指出，2002年台灣加入世界貿易組織，台灣農業在抵擋不了的情況下，農地一年流失4000公頃的面積，糧食自給率不斷下跌，從過去慘痛的經驗便可得知，台灣農產品並不適合貿易自由化。
陳吉仲表示，台灣農產品所創造出來的文化、生態保育等附加價值是沒有被市場計算出來的，以水稻田為例，其一年生產的稻榖總值約為350億，不過其帶來的糧食安全、自然景觀、涵養地下水資源等產值卻高達2000億，因此台灣農業市場一直處於市場失靈的狀態。
