綠色公民行動聯盟耗時數月整理《核四真實成本與能源方案報告》，提出核四停建後的台灣電力規畫藍圖，從降低高耗能工業比例、提高再生能源發電，到提高能源效率，到了二○二五年總電費增加幅度，甚至少於核四商轉運作。
綠盟的規畫為「用電需求零成長，非核低碳」，方法是：第一、訂定高耗能產業發展上限，調整產業結構；第二、提高再生能源發電量，使之占比從目前四．一六％提升至廿一．二％；第三、能源效率每年進步三．六％。
上述三種方式多管齊下，將能讓燃氣與再生能源發電量，比二○一 ○年核電與燃煤發電量還多，如此一來不僅能完全取代核四，也能替代部分燃媒，並創造節能、再生能源等綠色就業機會。
綠盟理事趙家緯表示，台灣應調整產業發展結構降低工業比例，轉型以資訊服務為主，「讓台灣多一個google、少一個友達。」環保團體認為，台灣看不見政府規畫未來的能源藍圖，若以此份藍圖換算，住商總電費年均增幅將與保留核四差不多，甚至更少。
然而這份藍圖可不可行？中興大學應用經濟系教授陳吉仲認為，替代能源絕對是全球趨勢，「替代方案的不確定性絕對遠低於核災，政府或台電不應急著否決這份電力藍圖。」台灣能不能走向非核家園，全看政府有沒有下定決心落實能源政策。
中研院氣候變遷所研究員許晃雄認為，台灣政府應趁民意高漲時，把握機會解決核四的潛在危機，趁此時提出永續能源政策並規畫短、中、長期計畫。
至於多年來政府認定核電可以解決全球暖化問題，許晃雄則嘲諷興建核四猶如「飲鴆止渴」，是盲目、不負責的炒短線方式，核能將讓全民產生依賴，讓其餘永續能源政策怠惰。
綠盟製作此份報告交由陳吉仲、中興大學環工系教授莊秉潔與台大政治學系助理教授林子倫審核。綠盟表示，最近將再推出延續報告，提出台灣能源、節能企業等具體案例，證明「產業轉型台灣絕對做得到」。
