稿源：2013/08/11/自由時報/俞泊霖/台中
馬政府與中國簽訂服務貿易協議，引發民間疑慮與反彈，民進黨立委何欣純昨在台中市太平區舉辦公聽會，與會鄉親砲火四射，除表達對馬政府沒信心，更憂慮服貿協議將衝擊台灣產業根基、影響百業。
立委：財團獲利 中小企業受害
立委何欣純指出，服貿協議從決策到簽訂，政府未主動溝通，但該項牽涉十四．六兆元、影響至少二百八十五萬就業人口的協議，是否僅財團獲利、中小企業卻受害？民間疑慮甚深，希望透過公聽會蒐羅民意。
與會民眾表示，馬總統雖說不會開放中國勞工，但勞工界擔憂，若幹部由中國人擔任，也會影響台灣勞工工作權；也有民眾說，台灣要發展，並非只有仰賴中國一途，馬團隊偏執行事，聽不進人民心聲，呼籲不分黨派，擋下服貿協議；還有民眾表示，憂心簽下協議後，只能邁向被中國接收的路途。
學者：所得分配不均 恐更惡化
這場公聽會並邀請中興大學應用經濟系榮譽教授吳明敏、中央大學經濟系教授邱俊榮擔任學界與談代表，兩人都提醒，協議恐將造成所得分配不均，甚至更惡化，影響產業根基及經濟發展。
邱俊榮表示，有人用二分法「戴帽子」，指不支持服貿協議就是鎖國，也不聽取利弊分析，即使是歐、美等國對中貿易也有諸多限制，台灣呢？絕非一句「不怕死」就能解決。
邱俊榮指出，他並非反對開放自由貿易，但開放的方法、順序若不對，對台灣恐造成很大傷害，諸多進行服貿協議效益評估的中華經濟研究院學者私下向他表示，應該先簽貨品協定，怎麼會先簽服貿協議？
邱俊榮強調，馬政府稱談判細節事先不能透露，否則對談判不利，是不合理的做法，例如美國早就立法，若無國會事前授權控制或進行中的參與監督，行政部門恣意決定談判內容，事後補救困難重重，也恐面臨國會否決的風險。
吳明敏則提醒，魔鬼藏在細節裡，協議表面上未影響農產品交易市場，但服貿協議全面開放零售、大賣場、超市、倉儲、物流、經銷、貨物集散經營等，交易市場主體的農民怎會不受影響？
吳明敏並說，該協議談判並無評估報告，事後才請中華經濟研究院補做，甚至也未進行國安、社會面評估，令人質疑該協議只是馬團隊少數人為促成終極統一的目標，人民要給馬政府、中國壓力，才有機會修正。
何欣純表示，馬政府悄悄與中國展開六十多次談判，立法院渾然不知，馬政府竟宣稱談判要保密，人民的保障被擺一邊，令人無法接受，且談判前未進行產業衝擊影響評估，將透過逐條審查把關服貿協議。
