【媒體報導】釐清毒力vs.無助防疫 專家交鋒

稿源：2013/08/21/中國時報/A3/焦點新聞 

農委會擬安排14隻純種米格魯接受狂犬病毒活體實驗，引發動保人士殘害生命的批評，在科學與防疫上的必要性，專家學者也出現兩派爭議。

中興大學獸醫學副教授林正忠表示，大家只知道溫血哺乳類動物都會感染狂犬病，所以認為做米格魯實驗多此一舉。但感染狂犬病毒的動物不一定都會傳播病毒，透過活體實驗觀察狂犬病鼬獾會否傳染給狗，有其必要性。

林正忠強調，同樣是狂犬病毒，不同的基因型、在不同動物身上可能有不同的症狀表現，「如果我們不利用狂犬病鼬獾身上的台灣病毒株進行犬隻實驗，未來國人可能連自己家裡的小狗發病了沒，都搞不清楚。」

東海生命科學系教授林良恭林良恭也表示，從家衛所分析的基因序列，台灣鼬獾狂犬病毒可能已存在台灣20、30年，但為何至今台灣沒有傳出任何一隻狗感染狂犬病，實驗有助釐清，動物實驗就是必要之惡。

但一位不具名獸醫系教授表示，若家衛所堅持做米格魯動物試驗，是從防疫角度出發，實在「沒有必要」，因為不管結果如何，都是以犬貓全面施打疫苗作為防疫手段。家衛所做此動物實驗，可能只是為了學術價值。

知名獸醫師戴更基也說，「無論實不實驗，防疫的方法都是打疫苗，且全世界疫苗都一樣」，農委做此實驗，連國際間都認為「沒有必要」。