稿源：2014-01-09/台灣醒報/賴義中/台北
 多名農業經濟學者9日共同指出，自經區及服貿協議將摧毀台灣農業根基，傷害台灣品牌、威脅食品安全及衝擊農村就業。（photo by 賴義中/台灣醒報） |
自由經濟示範區將造成台灣農業損失產值1800億？開南大學行銷學系榮譽講座教授吳明敏等多名農業經濟學者9日共同指出，自經區及服貿協議將摧毀台灣農業根基、傷害台灣品牌、威脅食品安全及衝擊農村就業。學者呼籲，自經區應採用國產原料，服貿則應重啟談判，將農業排除在外。
【本土原料遭取代】
中興大學農業政策中心特聘教授陳吉仲分析，在自經區條例下，全球及中國農產品將可在零關稅條件下進入自經區，而自經區內廠商無論將食品加工品內外銷，都可享有營利事業所得稅優惠；在此狀況下，廠商必定傾向採用價格低廉的進口原料，取代品質較好的國產原料，勢將造成1739億農業產值損失，逾總產值3分之1。
此外，自經區內所有農產品都可掛上MIT品牌，業者採用國外原料，卻無須標示原料產地及製作產銷履歷，將使國內外消費者無從判斷其來源，也造成嚴重食安風險，若不良商品流入其他國家，將讓台灣品牌形象受損。以茶葉為例，2011年中國茶葉出口價格每公斤90元，台灣茶葉每公斤450元，廠商將採用何者，一目瞭然，未來掛有台灣品牌的茶葉，都不會是真正的由台灣產出。
【農村就業機會減少】
開南大學行銷學系榮譽講座教授吳明敏批評，自經區肯定將完全棄守目前不對中國開放830項管制農產品的承諾。農委會也沒有針對開放後對食安、台灣品牌和消費者的傷害，提出完整評估報告。他表示，政策應協助台灣農民及農村勞動力重新就業，並避免土地閒置。
世新大學社發所助理教授蔡培慧認為，自經區將瓦解台灣中小企業，僅有大型企業有能力在自經區內設廠。換言之，政府政策只支持1%最上層的資本，且漠視和否定其他經濟型態。她表示，自經區同時也將消滅地方性的食品加工產業，等於奪走中高齡農村人口的就業機會。
她分析，外資在自經區內生產享免關稅優惠並不合理，台灣的水、電、油資都相對低廉，外資應合理付出在此享用這項優勢的成本。此外，自經區條例也開放外國白領階級至台灣工作，將可能進一步擴大失業範圍。
【政治力介入不妥】
台大農經系教授吳榮杰也點出，問題出在程序，他並非反對自由化，而是抗拒政治力介入的自由化。他指出，兩岸的特殊關係談判，應在WTO架構下實現自由化，先加入TPP、RCEP後再來談兩岸協議。他也批評，政府政策方向不明確，若想實現自由化，就應大膽走出去，與其他國家簽訂FTA，而非獨獨與中國商定服貿協議。
