稿源：2014-05-24/蘋果日報/林巧雁/台北
陳博志建議 訂「產業自由化推動條例」
|
台大經濟系名譽教授陳博志砲轟，自由經濟示範區是大違建耍特權。康仲誠攝
|
台大經濟系昨天舉辦自由經濟示範區系列座談，台大經濟系名譽教授陳博志批評示範區「一國兩制」，區內區外稅制不同，很不公平，也很荒謬，而政府就像蓋了一個大違章建築，訂了霸王條款，只有政府認定的企業在區內可享免稅特權，根本是「官員自由示範區」。
陳博志建議，改訂「產業自由化推動條例」，針對每個產業一一討論，凡符合條件的廠商可享自由化的優惠，才是合理的政策。否則示範區就像掛「自由」的狗頭賣羊肉，實際上是想對中國開放，順便偷渡某些企業
施俊吉：教政客圈地
陳博志指出，政府至今沒有明確說明那些產業可以進入示範區，且必須找到海外投資的財源，有外國資金才能享受的「租界」，等於狗跟台灣人沒有外資相伴不能進去。如果自由是對的，為何不全面開放？
金管會前主委施俊吉則指出，示範區條例的內容等於是教地方政客怎樣圈地設示範區？教陸客怎樣來台工作？國際醫療可以唯利是圖，只要有錢不出國也能讀美國名校EMBA。最後不喜歡本條例無妨，10年後就落日了。施說，我們不反對各種促進經濟發展的方案，我們反對的是破壞國際醫療與教育的價值。
施俊吉指出，示範區沒有觸及關鍵技術的建立，沒有考量通路、品牌與市場，裡面沒有偉大的產業，政府想不出來就減稅，開放的是從中國與外來的資金，不懂政府心中在想什麼？
陳吉仲：比FTA嚴重
中興大學應用經濟系陳吉仲則點出，示範區比FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定）的打擊更嚴重，FTA零關稅是逐步降稅，而示範區零關稅卻是一步到位。馬政府雖承諾任內不開放830項敏感農產品，但未來如果把管制農產品拿到示範區加工，加工後是非管制食品，就變成可以內銷。
他舉例說，目前對中國管制花生，如果將中國的花生拿到示範區加工為花生油，花生油仍是管制品，因此只能外銷；但如果中國的花生加工成為花生醬，因為花生醬非管制品，就變成可以外銷也能內銷台灣。
【示範區座談會重點】
台大經濟系名譽教授陳博志：
●自由經濟示範區「一國兩制」，區內、區外稅制不同不公平
●政府就像蓋了1個大違章建築，訂了霸王條款，只要政府認定企業就可享免稅特權
●建議改訂「產業自由化推動條例」，針對每個產業討論，符合條件可享優惠才合理
●示範區就像掛「自由」的狗頭賣羊肉，實際上是想對中國開放，順便偷渡某些企業
金管會前主委施俊吉
●教地方政客怎樣圈地設示範區？教陸客怎樣來台工作？
●國際醫療可以唯利是圖，只要有錢不出國也能讀美國名校EMBA
●不喜歡本條例無妨，10年後就落日了
●示範區沒有觸及關鍵技術的建立，沒有考量通路、品牌與市場，沒有偉大的產業
中興大學應用經濟系陳吉仲：
●示範區比FTA的打擊更嚴重，零關稅一步到位
●如果把管制農產品拿到示範區加工，只要加工後是非管制食品，變成可以內銷
●比如進口中國花生到示範區食品加工為花生醬，花生醬非管制品，可以外銷也可以內銷台灣
資料來源：記者綜合整理
