財團法人高等教育評鑑中心基金會30日公布「2009世界大學科研論文質量評比」，公佈2009世界大學科研論文排名結果，台灣包括台大、成大、清大、交大、長庚、中央與陽明等7所學校，挺進世界五百大，成績較往年亮眼。而台大從去年141名前進到102名，也成為兩岸三地各大學成績表現最為優異者，緊追在後的，是中國大陸排名第144名的北京清華大學、第147名的北京大學，以及排名第179名的浙江大學。
為瞭解國內研究型大學的學術競爭力，高等教育評鑑中心於2007年首度研發推出「世界大學科研論文質量評比」排名系統（HEEACT Ranking），從「學術生產力」、「學術影響力」及「學術卓越性」等三大評估面向，針對世界大學產出的科學研究論文進行質量表現評比，列出不分領域世界前500大排名；2008年起進一步提供「分領域排名」，從農學、臨床醫學、工學、生命科學、理學及社會科學等六大領域中，列出各領域世界前300大排名，以中英文分別公布於網站上。
財團法人高等教育評鑑中心基金會今日公布「2009世界大學科研論文質量評比」，「不分領域」與「分領域」等兩大排名結果，台灣共有台大（102名）、成大（307名）、清大（347名）、交大（456名）、長庚（479名）、中央（483名）與陽明（493名）等7校進入「不分領域」世界前500大，較去年增加2校（長庚、中央）；若考量學校規模因素進行「參考規模排名」，進榜的國內大學名次更再往前躍進。
在「分領域」的科研論文排名表現方面，台灣共有8校工學領域（成大、台大、交大、清大、中山、中央、台灣科大、中興）、5校理學領域（台大、清大、成大、交大、中央）、2校農學領域（台大、中興）、3校臨床醫學領域（台大、長庚、陽明）、1校生命科學領域（台大）與1校社會科學領域（台大）分別進入世界前300大。今年不僅台灣學校進榜校數增加，社會科學領域更為首次入榜。
評鑑中心表示，2009世界大學科研論文質量評比具有多項特色，除了提供分領域排名之外，其中一大特色為特別重視各校科研論文產出的學術品質，品質指標比重高達80%，數量指標僅占20%；同時著重短期指標（達55%），強調學校現階段的即時進步皆能反映在每年的名次上。
評鑑中心表示，本評比所採用之指標共計八項，包括：近十一年論文數、當年論文數、近十一年論文被引次數、近二年論文被引次數、近十一年論文平均被引次數、近二年h指數、高被引文章數及高影響期刊論文數。
2009年世界大學科研論文排名全球第一的學校仍為美國哈佛大學，亞太地區則由日本東京大學（14名）居領先地位。統計進入100大與500大的學校分布仍以美國最多，前500名中就占了163校，與去年相同；亞洲地區則由日本29校居冠，其次為中國大陸15校、南韓9校，再來為台灣地區7校及香港地區5校。
進一步分析華人四地（台、港、中、新）的大學表現，絕大多數學校的排名都有進步，其中新加坡國立大學雖略退步（93名，去年86名），仍在世界百大之列；我國的國立台灣大學則緊追其後，名次仍高居兩岸三地第一（102名，去年141名），並已趨近百大之列；再來為北京清華大學（144名，去年152名）、北京大學（147名，去年164名）與浙江大學（179名，去年220名）。香港地區則以香港大學表現最佳（185名，去年173名），排名兩岸三地第五。
值得正視的是，台灣今年共有7校進入世界前500大，較2008年新增長庚大學、中央大學兩校，且大部分學校排名均比去年提升，顯示國內研究型大學在論文質與量方面的表現皆有進步。其中，台大進步39名，成大進步21名，清大前進19名，交大前進7名。若考量全職教師數進行「參考規模排名」，進榜的7校排名更再大幅提前，其中5校（成大、清大、交大、中央、陽明）參考排名更較未考量學校規模時的排名提升百名以上，且7校整體排序亦出現變動（台大67名擠進世界百大、成大145名、清大215名、交大290名、陽明365名、中央378名、長庚380名）。再與去年相較，今年台灣7校的參考規模排名也比去年進步。
「分領域排名」旨在瞭解各校於不同領域間的表現，凸顯各校發展特點與強項。兩岸三地各校，台灣的大學以理工領域表現最為優異，尤其在工學領域，國內有成大（30名）、台大（32名）、交大（54名）及清大（55名）等4校進入世界前55名；其中，成大今年超越台大成為台灣工學領域表現最佳的學校，交大及清大則在名次順序上互有調換。理學僅台大進入前100大（66名）。
從「分領域排名」也可看出台灣各校的發展特色與強項，例如中興大學以農學（188名）見長，長庚大學（249名）及陽明大學（258名）則精於臨床醫學。值得一提的是，今年首度有國內大學（台大）挺進社會科學領域世界前三百強之列（217名），成績超越中國大陸。
