稿源：2014-06-17/聯合報/劉俐珊、陳皓嬿、胡宥心
民進黨主席蔡英文投書批評自由經濟示範區，國發會主委管中閔昨晚表示，政府沒有把示範區看成解決所有經濟問題的「萬靈丹」，且示範區僅局部開放。他呼籲「蔡主席，請給示範區一個公平機會，也給台灣未來發展一個機會」。
管中閔說，台灣面臨複雜的經濟困境，需要不同政策多管齊下，示範區只是其中之一。示範區只能調整部分投資環境，例如實體示範區中的自貿港區、指定試點的示範產業如金融業。
針對蔡英文批評政府將市場開放視為挽救經濟頹勢的唯一解方，漠視國內業者多年來面臨「不公平的貿易戰爭」，忽略產業轉型升級。管中閔回應表示，由上而下的「指導式產業政策」，不再符合當前台灣需求，此種產業政策有其侷限，短期或可見效，卻難長期執行，更將造成國內經濟、金融發展負面影響。
管中閔說，現階段的產業政策思維已經轉變，改由診斷產業本身的發展條件，導向「從下往上」的模式，引導重點產業發展，如中堅企業。
對於蔡英文質疑，示範區數量應「在精不在多」，切忌天女散花；管中閔也指出，「在精不在多」正是示範區的努力方向，蔡批評示範區將涵蓋各個現有園區，「這是很大的誤解」。
管中閔進一步說明，示範區特別條例通過後，現有園區可視本身條件申設成為示範區，但須主管機關同意。民進黨執政時期設立自貿港區，也先從高雄、基隆兩港開始，此後陸續審查其他港口發展，逐漸納為自貿港區。未來審查將嚴予審核，「不致遍地開花」。
示範區特別條例已進入立法院審查，管中閔呼籲，像示範區「這樣單純的經濟政策」，大家應以更開闊的心胸來檢討，而非「在立法院技術性的杯葛，更不該由少數一兩個人決定其生死」。
反對者：加值中國農業 砸ＭＩＴ招牌
國民黨擬在立法院臨時會通過自由經濟示範區條例，昨天有經濟、農經系教授及農民至立院抗議，批評農委會硬在示範區開放八百多項農產品免關稅的「農業加值」，根本是「加值中國農業，搞大業者的餅」，他們要求刪除，否則要農委會主委陳保基下台。
昨天台大經濟系主任鄭秀玲、農經系主任吳榮杰、中興應經系主任曾偉君、陳吉仲等人與台灣農陣在立法院舉行記者會，吳榮杰批農委會硬是在示範區中加入農業加值條文，開放部分進口農產品免關稅，無疑是聯合財團壟斷消滅台灣農民。
吳榮杰說，過去馬政府宣稱未開放中國農產品進入台灣，但這次開放八百卅項農產品輸入到示範區，還能免貨物稅，對台灣農產品是變相懲罰。
台大生物產業機電工程系教授謝志誠說，示範區的「農業加值」只是「加值中國農業」，讓中國花生可變成ＭＩＴ花生醬，有損台灣製造的金字招牌。
在苗栗種地瓜的農民洪箱表示，台灣農民也能自行加工農產品，但台灣政府不但不保護在地農民，還去照顧中國農民。
數十個社團組成的「全國反浮濫示範區在地團體聯盟」也在立法院外舉行記者會，他們要求政府沒有提出示範區的衝擊影響評估報告前，所有計畫都該停止。公投盟總召蔡丁貴也說，如果臨時會強行通過示範區，不排除再度發動包圍立法院。
陳保基：ＭＩＴ著重製程 非原料而己
一群學者昨和農友到立法院，抗議農委會在自由經濟示範區開放八百多項農產品免關稅，會讓中國進口的原料排擠台灣產的原料，使台灣農友活不下去，也擔心使用中國原料會毀了「ＭＩＴ」的金字招牌。農委會主委陳保基回應表示，ＭＩＴ著重的是台灣的優良製程，大家別太聚焦在恐中情結上。
參與抗議的中興大學特聘教授陳吉仲以花生油和花生醬為例，指在示範區規定中，中國花生管制進口，若在示範區做成管制農產品如花生油，就須外銷；但如做成非管制產品的花生醬，就可賣進台灣，如此會擠壓到台灣農業的生存空間。
陳保基指出，台灣現在一年就已向中國進口好幾千噸的花生醬，如知名美國品牌吉比花生醬就是中國製，與其如此，何不讓這些花生醬在台灣製造、再銷回台灣，不僅國人較安心，也能創造工作機會。
台大經濟系教授鄭秀玲則憂心，示範區條例容許中國農產品輸入作為食品加工原料，在台灣製造後標示ＭＩＴ、進入市場，若品質不佳將會傷害ＭＩＴ外銷信譽和形象，對內也讓台灣消費者食安無保障。
農委會澄清，若示範區製造的產品屬於可內銷的種類，須使用相當比率的台灣產原料，也就是說不讓完全取代國內原料。
