莫拉克颱風為何釀成慘重災害？中興大學水土保持學系教授游繁結表示，主因是降雨太大，雨量超過200年暴雨頻率，這種雨量在全世界極端雨量排名是前幾名；另一重要原因是，山坡地是環境敏感地區，不適合開發、居住，但過去我們遷就現實，放任開發、居住。
這次巨大災害屬於複合型災害，豪雨先造成山坡地土石崩落、滑動，這是土石流災害；而土石流入河川，讓洪水更嚴重，結果溢堤淹沒村落，又造成河川下游的嚴重水災。
他指出，全世界高山有開發的國家，台灣並不是唯一的，高山原本不適合開發、居住的山坡地進行開發，原本應該自己要承擔該有的風險；可是在台灣，不當山坡地開發與濫墾的利益，都被開發者拿走，但災害發生卻要由政府來處理，政府救災、復建花的都是人民納稅的血汗錢，毫無道理。
政治現實下，政府無法遷村，但由於氣候變遷，讓極端值的暴雨發生頻率增多，而且雨量又一再破紀錄，治水政策該怎麼做？
游繁結認為，山坡地本應以保育為主，正本清源的方法就是政府要拿出魄力，禁止山坡地開發。但他很懷疑政府的魄力。
因政府欠缺魄力，每次災害後的檢討，都說山坡地應禁止開發、應該封山，最後卻在政治因素下退讓，「救災、復建」情況一再循環，游繁結感嘆說這是一種很諷刺的「永續利用」。
目前台灣治水多頭馬車，最上游林木歸農委會林務局管理、上游野溪治理與土石流警報歸農委會水保局管理，中央主管河川中下游河段治水歸經濟部水利署負責，非主要河川則歸各地方政府負責，經常是「各吹各調」，治水始終做不好。
前水利署長、現任經建會顧問黃金山表示，這次降雨是毀滅性的，雨量超過200 年暴雨頻率，所以這次救災後相關單位做災害檢討時，可能要政策決定：是否要提高防洪標準？
經濟部水利署長陳伸賢說，目前主要河川防洪設計標準，除大台北是200年之外，都是100年洪水頻率，如果全部要提高到200年，經費是天文數字，政府財政無法負擔，且需要徵收很多土地，實務上有困難。
黃金山說，民國85年賀伯颱風，是第一次降雨超紀錄，當時阿里山累積降雨量是1900多公釐，但這次災害降雨量高達2900多公釐，又是超紀錄；高屏溪防洪設計標準100年，這次暴雨量超過200年，如將河川防洪機準提高到200年，但明後年如果來個300年或500年暴雨量，又該怎麼辦？
黃金山指出，氣候變遷，雨量出現極端值的頻率增多，一下子雨少到要抗旱，一下子雨又多到要抗洪，我們該怎麼辦？其實春秋時代管仲已經指點答案說「高毋近旱而水用足，下毋近水而溝防省」。
他認為，國家檢討河川防洪設計標準，要衡量國力而為。一旦有了國家保護標準，如果降雨在保護標準內，就屬於人為疏失，災民可要求國賠；如果降雨超過標準，則屬天災，政府要做的就是救災。
