稿源：2016-02-20/中評社/林谷隆/台中
中興大學國際政治研究所副教授、台灣經濟研究院國際處顧問廖舜右。（中評社 林谷隆攝）
中興大學校園景致，從高樓俯瞰非常遼闊。（中評社 林谷隆攝）
|
日本在石垣島布署PAC-3愛國者飛彈，美國則在韓國首爾部署薩德反導彈系統，又將最先進隱性戰機駐日本，航母也多派了一艘到東亞，外界關注美日軍事升級跡象目的。中興大學國際政治研究所副教授、台灣經濟研究院國際處顧問廖舜右表示，美日雙方的軍事佈署明為因應朝鮮情勢，實為牽制中國大陸，展現共同戰略意志。
廖舜右，美國丹佛大學國際關係研究所博士，現任台灣中興大學日韓總合研究中心副主任、台灣經濟研究院國際處顧問，曾任台灣私立東海大學政治系助理教授、中華台北APEC研究中心副研究員等。
廖舜右解讀，現階段的東亞政經結構之下，日本在石垣島佈署愛國者三型飛彈、美國規劃在韓國佈署THAAD，以及美國派遣F22隱形戰機進駐日本橫田基地，這些軍事佈署直接展現美日雙方名為因應朝鮮情勢，實為牽制中國大陸的共同戰略意志。
另一方面。廖舜右提到，如從結構現實主義的觀點檢視當前亞太地區，“兩極”發展勢態顯然較其他模式更為貼近現實發展狀況。在兩極對峙的脈絡下，美中的競爭將更為激烈、更為頻繁，兩強對峙的密度與強度亦將隨之增加。
廖舜右強調，兩極結構投射在東亞的對峙局勢，將沿著美中地緣政治板塊的接緣區域，呈現在朝鮮半島、兩岸，以及兩海(東海、南海)。可預見的是美中在此接緣區域的紛爭與對峙頻率，將以不規則而隨機的方式逐漸增加，也將為亞太區域的穩定與秩序帶來新的變數。
廖舜右回答，部分輿論將美日澳軍事同盟的發展型態，解讀為美國針對中國的主動戰略佈局，目的在於重演蘇聯因軍備競賽而解體的歷史事件。這種解讀必須滿足兩個先決條件。首先，在經濟條件的考量上，美國與其盟邦是否認為中國將因增加軍費而解體；其次，美日澳軍事同盟與其說是主動出擊，亦或是單純回應中國明顯而快速崛起的軍事力量。
廖舜右強調，在第一個條件上，將現階段中國大陸經濟與昔日蘇聯類比具有過度簡化的錯誤。
廖舜右表示，中國大陸過去二十年軍費的成長平均值都在兩位數以上，也並未減緩中國經濟發展的動能。雖然中國近年經濟發展呈現趨緩的態勢，然而軍費依然保持慣性的成長。因此，就各方面的數據解讀而言，中國大陸在可預見的中短期發展，並未具備發生類似蘇聯解體的具體徵兆。
第二個條件上，廖舜右說，美日澳同盟的發展，比較接近被動式的回應而非主動式的佈局。如果將時間軸因素加入考量，檢視整個後冷戰局勢的東亞權力變動趨勢，就更能說明美日澳同盟的發展脈絡。
中評社問：朝鮮發射衛星火箭會造成東北亞局勢有何變化？
廖舜右認為，近期朝鮮的軍事行動，如核子試爆、衛星發射、以及軍事演習等，均呈現出與金正日時期的明顯差異，即為強度更強、密度更高。相較於金正日時期軍事行動的週期規律性，現階段朝鮮可能已經接近政權臨界點。
廖舜右說，朝鮮半島軍事衝突的可能性大幅增加，同時，統治的秩序也可能面臨極大挑戰。然而，就東北亞局勢而言，朝鮮挑釁式的軍事行動的可能影響，仍然受限於兩極態勢的格局。
廖舜右解讀，短期而言，朝鮮或許會延緩韓國外交戰略的速度，但卻不會改變發展的方向。長期而言，韓國的外交戰略，可能在扈從與避險當中擺盪來回，只是扈從的對象就不再是美國。
廖舜右強調，解讀朝鮮軍事行動，仍然要建立在兩極架構的基礎上，才不會出現倒果為因的誤判，就像塞爾維亞事件不能被解讀為第一次世界大戰的起因。最後，朝鮮的作為可能加速或減緩東北亞權力格局的發展趨勢，然而，並不會改變發展的方向。
