稿源：2016-03-21/中國時報/A12/蔡東杰/中興大學國際政治研究所教授
 大陸外交部長王毅17日在北京與甘比亞外長蓋伊（左）舉行會談簽署公報，再度建交。 |
就在520總統就職時間迫近，兩岸對「九二共識」是否繼續做為下一階段互動基礎存有爭議的情況下，中共在3月17日宣布與甘比亞復交，無疑拋出了一枚震撼彈，同時也是個警訊。
事實上，兩岸自2008年以來的「外交休兵」可能隨政黨輪替而止，本是意料之內的可能發展。例如國防部前副部長林中斌在去年5月便提出「雪崩式斷交潮」預言，前副總統呂秀蓮亦隨即於7月指出，台灣在總統大選後很可能面臨邦交國家大量斷交的危機，由此，她一方面警告民進黨應嚴肅認真面對，也建議外交部開始準備推行「平行外交」。
對此，民進黨雖否認內部有所謂「邦交無用論」聲浪，事實上確有部分人認為斷幾個邦交國在「可容忍範圍」，且只要有美國和日本支持，「零邦交」並不影響我國國際生存空間。
不可否認，我國並非沒遭遇過所謂「雪崩式斷交」，1971年退出聯合國時便是一例。但在美國背後支撐，中共有賴美國支持其改革政策，且國際權力格局沒有太大變化的情況下，台灣始終能以20到30個邦交國的基本盤，迄今維持最低限度的主權樣貌。
隨著後冷戰時期以來國際結構內涵轉變，美國在美、中、台三角關係中逐漸向中國大陸傾斜之趨勢既愈發顯著（即便有「再平衡」，也不代表站在台灣一方），加上中國的國際影響力漸次上升，以及台灣（事實上是美國）正失去在海峽軍備對比中的優勢，更讓「中美共管台海」或「美國放棄台灣」不斷成為美國智庫與決策圈子中的激辯話題。
曾任中共駐聯合國日內瓦辦事處特命全權大使、2009年首次來台的吳建民早就直接指出，無論是「國際社會普遍接受一個中國原則」，還是「中國正從國際舞台邊緣走向中心」，都是台灣必須真正面對的「現實」。由於爭取更多國際活動空間乃我國普遍的社會共識，致使某種程度的外交讓步，例如2008年後的兩岸外交休兵，成為中共對台政策籌碼之一，重點是退讓的「回報」為何。
進一步來說，在兩岸互動之政治、外交、經濟與軍事等諸多環節中，外交絕對是我方最脆弱的一環。在兩岸邦交國比例172比22的壓倒性優勢下，加上外交競賽與經濟能量息息相關，台灣生存仰賴外貿維生，經濟能量又與當前國際現實不可切割，在金融海嘯餘波盪漾，全球經濟下行明顯且挑戰叢生的情況下，儘管我未必缺乏重啟外交戰的實力，事實是既不可能「持久」，最後結果自也不容樂觀。
當然，或有人指出一個「事實」，反正目前我國的邦交國都是些小國，對台灣經濟貢獻微乎其微，即便斷幾個也沒關係；但倘真如此，何必膽戰心驚怕人斷交，乾脆自己自動切斷全部邦交算了，由此也可省下一筆不小的外交經費，反過來用於國計民生，搞不好還可少繳點稅，何樂不為呢？
很明顯地，猶如「陸客少來一點，反而對台灣觀光業健康」的論調一般，不過是在無法解決難題之餘，透過反向引導來卸責罷了。說到底，即便堅實友邦也可能變心（例如美國就曾在1971年和1978年兩度「背叛」我國），何況兩岸關係本來就不是和樂融融的，有問題既自然不過，解決問題也是當政者無可迴避的責任。
