稿源：2016-05-03/中國時報/A12/中興大學國際政治研究所教授/蔡東杰
 沖之鳥附近漁場保衛戰外交層級升高！日本外務大臣岸田文雄召開記者會表示，無法接受台灣方面「不是島而是礁」的認定，已透過日本在台交流協會對台灣表示抗議。 |
自我國漁船於4月25日在沖之鳥礁海域遭日本扣押後，由於雙方政府對該區域主權管轄認知毫無共識，為確保未來我國漁民繼續前往捕撈的合理權益，政府決定自5月1日起展開為期1個月的強力巡航護漁，甚至海軍亦將秉持「海巡護漁民、海軍挺海巡」原則，派遣包括拉法葉艦在內的軍艦前往支援。
值得注意的是，儘管海巡署宣稱，護漁任務若遭遇日本公務船，將堅持「不迴避、不衝突、不挑釁」原則處理，但關鍵恐仍在日方態度。
對此，日本政府一如既往，反駁台灣聲稱沖之鳥「非島為礁」的主張，除呼籲我國冷靜面對外，並透過媒體放話，針對我強力護漁，雙方恐無法排除船隻發生衝撞的可能。於此同時，日方不僅散布某種「陰謀論」，指出馬英九總統所以態度「轉趨」強硬，不過因為任期即將結束，且為了施壓繼任總統蔡英文對日本政策的緣故，甚至某位日本官員還聲稱「馬政府改變以往的立場，不尊重我們的主權，是極不友善的作法」，一旦此事件衍生成嚴重外交衝突，「一切請馬英九先生負責」。
且不論此種觀點純屬主觀臆測，從邏輯看來也是矛盾的。道理很簡單，因為事實是日方扣押漁船在先，我國則抗議聲援在後，怎會有主動挑起事端者，反而懷疑受害者有陰謀的道理？相反地，若說真有「陰謀」的話，也有一種說法是：時值台灣政權交接之際，此事件反而是日本向新政府的試探性示警，目的在給即將上台者「定規矩」，甚或可能是趁政府交替空窗，一旦我國回應軟弱，日方便可藉此落實其主權宣示。當然，此種揣測也純屬主觀，但至少更合乎邏輯一些。
其實，無論雙方是否「以小人之心度君子之腹」，完全不重要。因為真理只有一點：只要事涉國家利益，就沒有退讓空間，也不應計任何手段。
日本就是一個最佳例證。例如它一方面指責中共在南海填礁造島，自己卻同樣花了大錢將沖之鳥「水泥化」，以便確認此礁為「島」；在釣魚台議題中，雖向來反對將此一爭議提交國際仲裁，面對與南韓之間類似的獨島衝突，由於對方掌握實質控制，便反過來一貫主張此爭議應提交國際仲裁；又如過去幾年來，日方雖不斷衝撞中共亞太區域政策並散播「中國威脅論」，為求推動在G20峰會達成「習安會」的目標，其外相岸田文雄近日仍放軟身段主動求訪北京，擺出一副「笑罵由人」的姿態。
從某個角度看來，這些舉措當然充滿矛盾，但若回到國家利益本質，則邏輯顯然清晰一致，那就是：「不計一切手段都要捍衛國家利益！」面對這條神聖底線，哪裡還需要那麼多泛道德化的意識型態口號？哪裡還有黨同伐異搞窩裡反的空間？即便在國際社會中已占有一席之地，強如日本者，都了解這麼簡單又根本的道理，日本能，我們能不能呢？
或許這才是我們在這場護漁大戰中，最應體認的問題本質吧！
