稿源：2017-04-16/中國時報/蔡東杰/中興大學國際政治研究所教授
|
北韓16日試圖在東岸新浦（Sinpo）附近試射1枚飛彈，但據信以失敗告終。
|
若要問朝鮮半島有無可能爆發戰爭，答案基本上應是：不會！
論其理由，首先從南北韓說起吧。無論北韓做出何種恫嚇，唯一靠譜的或許就是「血洗首爾」，由於距離兩韓邊界僅50公里，又會遭超過13000門火炮攻擊，難怪日本媒體悲觀預測，一旦開戰，首爾恐有100萬人會喪生；正因如此，南韓應是最不想打仗的。
其次，北韓雖看似有充分威脅南韓的能量，但因半島戰爭既不可能排除外力介入，亦必須考慮南韓反撲，屆時勢必玉石俱焚，因此若尚有一絲理性未泯，很難想像北韓真有意開啟戰端。
那麼，其他國家呢？先講日本。儘管很難真實估計北韓的飛彈投射能力，但從迄今為止的試射看來，即便成功率有限，但打到東京應無問題。換言之，除南韓之外，日本也是被「有效嚇阻」的對象之一。因此除非北韓主動攻擊，否則「主和」應是日本頭號選項，這既是前首相小泉純一郎兩度訪問平壤的原因，據說安倍近期也有類似盤算。
其次，固然北韓近期不斷製造麻煩，中國深感困擾之餘，北京似乎正逐步調整其政策，日前宣布停止自北韓進口煤炭，更被解讀為某種強硬化的跡象。儘管如此，考量到中國乃南韓之外，與北韓陸地接壤的「唯二」國家，即便政府不斷宣稱「絕不容許任何人在家門口鬧事」，北京終究只能一再「高高舉起，輕輕放下」，這絕對是個理性選擇。
那麼美國呢？由於擁有大洋屏障，有南韓、日本兩個盟國可當擋箭牌，再加上身為當前遠距投射能力最強國家，更別說因霸權身分所擁有的話語特權，無論轟炸或直接斬首，看來美國或許是唯一敢於、也可能開啟戰端的國家；這也是近期華府對平壤火力全開，且增派航空母艦前往黃海後，引發各界疑慮的緣故。不過，若因此做出美國真的準備動手的結論，或許也過早了些。
首先，且不論南韓與日本都不想幫美國「擋子彈」，勢必反對到底，而美國也不可能不顧慮兩者的感受；更重要的是，若美國真的執意動武，平壤絕對難以承受，只不過若成功壓制北韓，不僅華府將失去在南韓部署薩德系統的正當性，一旦北韓暫時不再是威脅，如同2015年南韓總統朴槿惠跨大步傾中的暗示，屆時南韓還有理由「被迫」留在美國身邊嗎？倘使南韓一去不回頭，難保日本不會受影響，這絕不是美國想看到的結果。
因此，理性來說，實在找不到誰真的願意打這一仗。
但話又說回來，就算大家都不想開戰，戰爭就真的不會爆發嗎？第一次世界大戰就是個血淋淋的例子。1914年6月發生薩拉耶佛事件後，難道奧地利不知道巴爾幹複雜的地緣背景，也料想不到出兵塞爾維亞的可能後果嗎？隨後陷入某種「外交痙攣」惡性循環的歐洲列強，難道真想投入戰爭嗎？歷史事實是，無論決策者有多麼理性，只要走近戰爭邊緣，戰爭就有爆發的可能性。
我們只能衷心期盼：相關各方趕緊懸崖勒馬吧！
