【學者評論】金正恩穩賺不賠

稿源：2017-08-14/中國時報/蔡東杰/國立中興大學國際政治研究所教授

北韓議題未來將如何發展？是否真的不可避免得有一戰？抑或最終不過又是一記有驚無險的擦邊球？說實話，即便有以上一籮筐的不解之惑，答案早就昭然若揭。

戰略最清晰的是美國。川普要的就是貿易利益，但重點並非北韓，而是最大貿易逆差來源─中國（占逆差總額近7成）。所謂平壤核武威脅，不過是試圖用以加諸中國身上的「責任性籌碼」罷了。

相對地，北京雖看似處於被動，其實亦不完全可以卸責，至少北韓過去10餘年來得以在國際制裁下苟存，來自中國的援助絕對不能忽視。

當然，中國的目的並非因兩者乃「血盟兄弟」之故，純粹是為了想保持一個必要的戰略緩衝區而已。

最無辜但也是最大獲益者，無疑是北韓和金正恩。正因看破美國手腳，亦即華府根本沒有開戰念頭，近年來平壤才如此「大膽」，持續提升挑釁頻率與高度，不但在美國國慶日公然以飛彈試射表態，甚至直接嗆聲要攻擊關島。究其盤算，若能以軍事恫嚇換到檯面下的援助，可謂大勝；即便最後整個議題逐步冷卻，乃至不了了之，金正恩也可從強硬對外表態賺到國內正當性，幾乎可說穩賺不賠。

至於更無辜且可能是最大失利者，則不啻是南韓。為了因北韓而起的薩德部署議題便已然兩邊不是人了，一旦「不小心」擦槍走火，首爾恐將付出無法估計的代價。

當然，戰爭的可能性低到幾乎不可能。就以美國來說，其能力雖確如川普所誇言，「今夜就可以戰鬥」，但姑且不論駐南韓、日本共7萬餘美軍的安危，光是考慮到可能牽扯進大國（中國與俄羅斯）的戰爭規模，其預算數字就不是當前捉襟見肘的美國願意負擔的，更別說兩個東亞貼身盟友（日本與南韓）絕對舉雙手反對，美國真敢為了一個小小北韓，冒同盟體系崩解的危險？

但話又說回來，既然戲棚子搭了，演員也都趕鴨子上架似地紛紛登台，雖因根本沒有一套「公用」劇本以致心懷忐忑，只能「各吹各的調」，整齣戲就這麼前途未卜地堂皇上演了。

重點是，正所謂凡走過必留下痕跡，凡做了、說了就得埋下變數。的確，誰也不想真有戰爭，但持續威脅、不斷提高戰備的結果，誰也料想不到，架在緊繃弓弦上的箭最終又將射向何方？

最好的結果是，中、美盡快就貿易糾紛達成共識，那麼大家也就不用繼續無謂地跑龍套了，這當然不容易；若不然，便是美、中雖暫時無法找到折衷方案，至少體認到目前做法的潛在危險，決定另尋途徑來磨合，如此北韓議題或將無疾而終。至於最壞的發展，當然是各方既不想讓步，也沒有新創意，只好任憑「走到橋頭自然直」，一切聽天由命了。

都說人類是理性動物、萬物之靈，不知各位覺得呢？