【媒體報導】中油選址引爭議 專家：3個地方

稿源：台灣醒報/譚有勝/台北

中油第三天然氣接收站選址非在觀塘不可？桃園在地聯盟理事長潘忠政28日受訪時指出，「中油早期在決定第三天然氣接收站選址時，把台北港、台中港的地理優勢降低，並把觀塘的地理優勢提高，恐是為了免去環評的麻煩。」中興大學學環境工程系教授莊秉潔則認為，中油或可在北部台北港、淡水河北側、林口港選址，往南可支援大潭電廠、往北則作為核電改燃氣機組之氣源。

潘忠政受訪時表示，外界認為中油第三天然氣接收站必須興建在大潭電廠旁邊，但他指出，天然氣第二接收站興建在台中，顯示天然氣接收站未必要建在電廠旁邊以供發電。他也認為，台北港有很多閒置的土地，中油不必另外掏錢填海造陸，只需向環保署申請環評，便能興建接收站。

「天然氣第三接收站規劃初期，除了觀塘外，更有6處選址，包括淡水、八里、大園、永安等地。」中興大學環境工程系教授莊秉潔指出，觀塘正好是台灣海峽北部最狹窄的區域，因此成為北部海上風速最大的地方。每月11-4月風速超過12m/s是常態，限制了天然氣運輸船隻進出，也不是能源安全輸送最佳的管道。

她強調，觀塘天然氣接受站早期已經通過了環評。然而，若要再擴建建第三接收站，只要通過環境差異評估就能夠興建接收站。但能源建設，是台灣百年基業，輕率不得。她建議，中油或可在淡水河北側、台北港、林口港三處挑選一處，作為第三接收站的基地，往南可一支援大潭電廠之氣源、往北亦可作為核一、核二改燃氣機組之氣源，成為解決北部能源問題的方案。