【學者評論】焦點評論:美中衝突 台如何不當代罪羔羊
更新時間:2018-08-20 10:32:53 /
張貼時間:2018-08-20 09:44:39
興新聞張貼者
單位秘書室
新聞來源蘋果日報
1,260
稿源:2018-08-20/蘋果日報/國際政治所教授楊三億
前幾日美國公布「2018年中國軍力與安全發展報告」(以下簡稱報告),這是一份由美國國防部定期向國會提交,關於中國大陸軍力現狀評估與未來美中關係前景的年度報告,報告中,有幾個值得台灣關注的內容。
首先,這一份報告的重要背景是薛瑞福的到任(薛2018年初新上任國防部亞太事務助理部長,提名聽證會上明示支持美台軍艦互訪)、2018年6月川普與金正恩的新加坡會晤、以及川普「印度太平洋戰略」下的亞太政策。可以說這一份報告展示的若干觀點,階段性總結當前美方對中國軍力發展的看法。
其次,中國軍力崛起將使得中方能採取的各項軍事、外交、經濟手段更多元化,連帶對美國及其盟邦形成更多挑戰,美方擔憂中國軍事現代化將使得美國的核心優勢逐步喪失。歸根究柢,中國軍事改革的核心動力與「戰略機遇期」、「中國夢」訴求有極大關聯,這些動力驅使中方積極採取現代化作為。
意經貿衝突升溫
再其次,儘管美國對中國軍事發展現狀憂心忡忡,美方對區域安全與穩定的中國角色為何,仍未有定見。美方認為中國在東北亞(南韓)、台海、南海與中印邊界等幾個區域扮演改變現狀的角色。而在帶路倡議框架下,中國對斯里蘭卡(漢班托塔港)、希臘(比雷埃夫斯港)、澳洲(達爾文港)、非洲吉布地(軍事基地)等國有越來越高的影響力,這些做法引起區域國家極大關注,惟影響程度如何尚待評估。
上述這幾點說明當前美國的中國軍事發展觀,這個看法雖遭中國國防部發表聲明反對,中方強調中國軍事發展乃是為維護國家主權所需、否認中國軍事威脅觀點(又是一個美中無共識的對話過程),不過對台灣的民眾來說,更多關心所在是美中台三方互動與台灣該如何因應的問題。
有兩件事情讀者或可思量,首先,這份報告呈現的是純然美國觀點,因此報告中所提中國軍力強化通訊、兩棲、夜間作戰能力等,美國將會提高關注程度,未來美方也可能一併加強國防資源的相關配置。而台灣極有限的國防資源是否應與美方有一致作為、以及是否連帶影響當前推動的募兵制改革,這需要國內專業單位更仔細的評估。
其次,台灣除需擔心兩岸軍事失衡現象外,也需留意全球經貿衝突升溫的可能。台灣一方面在軍事上視對岸為假想敵,需要美方軍事協防承諾,但另一方面全球性的經貿衝突已經擴散到歐洲、伊朗、俄國、土耳其等地,美國基於國家利益至上與貿易保護主義原則,華盛頓並不吝嗇對歐盟、日本、加拿大等傳統盟邦發動貿易爭端。台灣已高度融入全球經貿體系,從價值鏈角度來看,台灣所承受的經貿潛在風險可能超乎想像,所以就台海安全角度來說,台灣一方面要取得大國安全保證以增強安全信心,但也要避免被迫投入大量軍事資源、排擠其他項目預算;另方面台灣也要更注意全球經貿系統性風險,避免因大國經貿衝突而淪為無辜的代罪羔羊。
需清晰的小國觀點
要保持親美而不反中,而且要避免淪為黑狗偷吃、白狗受罪的下場並不簡單,不過小國要在大國競合的夾縫中生存,本來就不是件容易的事,台灣當前需要一個清晰的小國觀點,讓台灣能安穩的航行在繁忙的太平洋水道裡。
前幾日美國公布「2018年中國軍力與安全發展報告」(以下簡稱報告),這是一份由美國國防部定期向國會提交,關於中國大陸軍力現狀評估與未來美中關係前景的年度報告,報告中,有幾個值得台灣關注的內容。
首先,這一份報告的重要背景是薛瑞福的到任(薛2018年初新上任國防部亞太事務助理部長,提名聽證會上明示支持美台軍艦互訪)、2018年6月川普與金正恩的新加坡會晤、以及川普「印度太平洋戰略」下的亞太政策。可以說這一份報告展示的若干觀點,階段性總結當前美方對中國軍力發展的看法。
其次,中國軍力崛起將使得中方能採取的各項軍事、外交、經濟手段更多元化,連帶對美國及其盟邦形成更多挑戰,美方擔憂中國軍事現代化將使得美國的核心優勢逐步喪失。歸根究柢,中國軍事改革的核心動力與「戰略機遇期」、「中國夢」訴求有極大關聯,這些動力驅使中方積極採取現代化作為。
意經貿衝突升溫
再其次,儘管美國對中國軍事發展現狀憂心忡忡,美方對區域安全與穩定的中國角色為何,仍未有定見。美方認為中國在東北亞(南韓)、台海、南海與中印邊界等幾個區域扮演改變現狀的角色。而在帶路倡議框架下,中國對斯里蘭卡(漢班托塔港)、希臘(比雷埃夫斯港)、澳洲(達爾文港)、非洲吉布地(軍事基地)等國有越來越高的影響力,這些做法引起區域國家極大關注,惟影響程度如何尚待評估。
上述這幾點說明當前美國的中國軍事發展觀,這個看法雖遭中國國防部發表聲明反對,中方強調中國軍事發展乃是為維護國家主權所需、否認中國軍事威脅觀點(又是一個美中無共識的對話過程),不過對台灣的民眾來說,更多關心所在是美中台三方互動與台灣該如何因應的問題。
有兩件事情讀者或可思量,首先,這份報告呈現的是純然美國觀點,因此報告中所提中國軍力強化通訊、兩棲、夜間作戰能力等,美國將會提高關注程度,未來美方也可能一併加強國防資源的相關配置。而台灣極有限的國防資源是否應與美方有一致作為、以及是否連帶影響當前推動的募兵制改革,這需要國內專業單位更仔細的評估。
其次,台灣除需擔心兩岸軍事失衡現象外,也需留意全球經貿衝突升溫的可能。台灣一方面在軍事上視對岸為假想敵,需要美方軍事協防承諾,但另一方面全球性的經貿衝突已經擴散到歐洲、伊朗、俄國、土耳其等地,美國基於國家利益至上與貿易保護主義原則,華盛頓並不吝嗇對歐盟、日本、加拿大等傳統盟邦發動貿易爭端。台灣已高度融入全球經貿體系,從價值鏈角度來看,台灣所承受的經貿潛在風險可能超乎想像,所以就台海安全角度來說,台灣一方面要取得大國安全保證以增強安全信心,但也要避免被迫投入大量軍事資源、排擠其他項目預算;另方面台灣也要更注意全球經貿系統性風險,避免因大國經貿衝突而淪為無辜的代罪羔羊。
需清晰的小國觀點
要保持親美而不反中,而且要避免淪為黑狗偷吃、白狗受罪的下場並不簡單,不過小國要在大國競合的夾縫中生存,本來就不是件容易的事,台灣當前需要一個清晰的小國觀點,讓台灣能安穩的航行在繁忙的太平洋水道裡。