【媒體報導】制震器出包 專家警告：建商私裝制震器　反變危樓

稿源：2018-10-24/蘋果日報/陳筱惠/台中

不到一周，日本大廠KYB與川金公司生產的制震器接連出包，民眾除了對日本品質感到失望外，對於居住安全也產生不少疑慮。「制震宅」自921大地震後如雨後春筍般冒出，即便政府修訂建築法規，已提高各區建物抗震係數，仍然不少民眾願意多花10~15%的金額，尤其是以客為尊的豪宅頂端客，掏錢購買所謂「制震宅」。專家則警告，建商若為了銷售私裝制震器，反而變危樓。

台中市結構技師公會理事長李仲彬指出，「制震宅」這詞是從日本制震器大廠衍生而來，台灣學界通常以隔、減震來標示，廣義來說就是能控制地震力並符合耐震參數規格，即能稱為減震、制震機構。中興大學土木系副教授翁駿民表示，市場上使用的制震器油壓型阻尼器多為日本進口、黏彈性阻尼器多為美國製，但台灣自己生產的也不在少數，對於這次日廠出包，影響的建築層面應該不大。

但李仲彬說明，在建構一棟建築的時候，經過結構技師精算分配地震來時的力道，在921大地震過後，結構參數已經拉高到符合法規，基本上都能達到「大震不倒、中震可修、小震不壞」的程度。

李仲彬警告，整棟建築物在結構技師的精算之下建構完成，但建商為了讓「賣相」更好，多花成本購買制震器自行加裝，又沒有提出「變更結構設計審查」，那麼原本安全的建築，就可能成為危樓；因為外加的制震器會改變地震力在結構系統中的傳遞路徑，增加附近樑柱構建的受力，造成額外的扭轉效應，反而可能形成軟弱層。

李仲彬簡單舉例說明，一層樓原本有3隻主要樑柱作為結構，依照設計耐震各個樑柱耐震為1，但建商自行在中間安裝制震器之後，耐震力量分散變成0.5,2,0.5，這時候就必須注意，制震器本身不會損壞，但安裝制震器的上下樑就要注意會不會成受不了地震力而有所損壞。

中興大學土木系副教授翁駿民則表示，自921大地震後，建築法規做過一次修改，民國100年時建築物耐震法規又再提高一次，在逐年嚴謹的耐震規範下，要評估這次制震器大廠出包對建築物的影響，關鍵在於當初設計大樓結構時的設計師，一般消費者根本無從查證。

翁駿民指出:「當初結構工程師若將日本製震器當作附加上去的，僅為錦上添花，那對耐震影響當然不大；倘若為了降低樑柱斷面尺寸，而用制震器當作結構中主要的構建，那就需要擔心因數據造假，影響整棟建築的耐震能力。」

產業與學界的兩方意見，皆提出台灣制度對於民眾居住安全，應該有更嚴謹的規範，即放寬或全面執行外審制度；李仲彬指出，目前外審制度規範為50公尺以上或15層樓的大樓，才需要額外送「特殊結構」審查，由至少五位專家、學者評估把關；也就是說只要建商蓋49.9公尺的大樓，僅需要一名結構工程師核可，即算合格；但對於台灣90%居住的集合式住宅都低於50公尺的現況，政府應就相關規範檢討。

翁駿民也說，審查制度若能將規範將低至36公尺或12層樓，對民眾來說是多一分保障，不僅能將人為失誤降至最低，且審查價格僅20~30萬，對動輒幾千萬甚至上億的建案來說金額極小，也呼籲政府應重視外審制度的存在必要。