跳到主要內容區塊
:::

【媒體報導】國光石化利?弊? 學者舌戰

更新時間:2011-04-15 23:59:59 / 張貼時間:2011-04-15 23:59:59
興新聞張貼者
單位秘書室
新聞來源聯合晚報
2,792
 

 

   

【興新聞】 


 

國光石化利?弊? 學者舌戰

張貼.秘書室媒體公關組 2011/04/15 08:27:33   .

 

國光石化應否興建、是否外移,各界爭論。環保署今天舉辦國光石化討論會,有學者認為,就算國光石化縮小規模,每年帶來的效益只有1022億至1159億元,但外部成本包括溫室氣體、健康風險、農漁業、濕地及白海豚、地層下陷成本卻高達2251億元至3155億元,因此不應開發;但也有學者質疑這種算法並不精確。環保署則認為,贊成和反對國光石化雙方提出的成本與效益分析,都將做為環評審查的重要依據。

環保署上午舉辦國光石化「社會經濟評估及成本效益分析」討論會,中興大學教授陳吉仲指出,國光石化帶給社會的總成本高於總效益,他計算國光石化的各項外部成本分別是,依國光石化專家會議的共識,國光石化未來營運後引發對周邊居民的健康風險,可能造成每年死亡人數達565人,如以人命代價6000萬元計算,死亡的健康成本高達339 億元,再加上住院門診成本,則每年高達825億元。在溫室氣體預計每年排放729噸,以每噸75美元溫室氣體減量成本計算,每年減量成本164億元。
陳吉仲在計算外部成本中,特別計入國光石化建廠後,可能造成地層下陷的成本每年高達59.5億元至240.2億元,高鐵停止營運每年783億元損失。

其他外部成本還包括農漁業損失每年56億元、濕地及白海豚成本每年126億元,合計外部成本高達2251億元至3155億元,遠比縮小規模後國光石化每年可創造1022億至1159億元要高很多。更何況在外部成本中,還未考量全民減碳代價、未達溫減目標遭國際貿易制裁、糧食安全及未來關廠後的整治成本。

環保署長沈世宏表示,陳吉仲對溫室氣農漁成本、濕地及白海豚等的外部成本計算結果,他可以接受,但在地層下降及健康風險採計算方法,他無法贊同。清大教授黃宗煌也認為陳吉仲的部分計算方法,並不精確,也有學者認為陳吉仲只是為反對而提出數字,以增加反對的理由,仍有詳細計算的必要。

沈世宏表示,該項會議正反雙方提出的成本與效益分析,如果方法論都能被接受,將做為環評審查時的重要依據。

 


興.新.聞

  線.上.投.稿

興新聞的 Facebook 興新聞
 
Back