【媒體報導】 環保署扭曲對國光石化評估（陳吉仲）

國光石化案在馬英九總統南下彰化後，已引起大眾注意，而國光石化是否能通過4月21日的第五次專案小組會議更是眾所矚目。

國人和媒體將此決戰視為環境和經濟的拔河，然而身為參與環保署所謂多次「不公開的健康風險和經濟會議」以及在4月6日和14日所召開的國光石化案經濟討論會之經濟學專家，看到環保署對外不斷發出錯誤的訊息來誤導全國的民眾，我們深感痛心，認為有必要將環保署在所有經濟會議的討論內容以及環保署對外不實的報導加以澄清和說明，否則將導致此全國矚目的環評案在真相不清下做出錯誤的決策。

漠視與會專家看法

忽略海水淡化成本

第四，同樣情形發生在地層下陷的案例，環保署批評我們所計算地層下陷成本過高，認為國光石化設廠並不會造成地層下陷。這樣的說法完全不尊重李鴻源教授的專業以及經建會和監察院對雲林內陸地區地層下陷的政府報告，台塑六輕和雲林地層下陷就是一活生生的案例。 更誇張的是環保署解釋未來國光石化可能會利用海水淡化來處理，若是海水淡化，國光石化自己評估成本高達213億元至1341億元，這比地層下陷一公分的外部成本還高，環保署卻依此方式說明沒有地層下陷的外部成本，而嚴重忽略了國光石化之海水淡化成本。

總成本高於總效益
最後，我們要再次強調，依照環保署所召開的會議中之成本效益方法論，計算出國光石化每年效益為423億元至570億元，而每年的總外部成本高達724億元至924億元，這尚不包括未來關廠後的數千億之整治成本、節能減碳之成本、高鐵無法營運之成本、糧食安全之成本等成本。由於國光石化在彰化設廠的總成本高於總效益，故此投資案絕不宜通過。由於石化產業已有2000年前的依賴進口，在2000年後改變為以出口為導向，石化中下游產品平均高達七成的出口比率即是一例，但是石化產業卻大量使用了我們的能源而排放出高污染的物質，因此國光石化投資案不通過將對台灣的產業調整具有重大且正面的影響效果，且讓我們拭目以待。