【媒體報導】學者：應直接補貼給農民

馬英九總統在上月二十四日到嘉義宣佈調高公糧收購價的前一週，米價相當平穩，根據農糧署的糧價統計，在十七日到二十三日間，白米平均零售價在三十六．八六到三十六．九五元間，但一宣布調高後，價格已上升到昨天的三十八．三四元，連帶也可帶動小吃等民生飲食物價。

農糧署估算米價恐漲至四十三元

農糧署也估算，如收購價提高每公斤三元，零售價格約反映四至五元，漲幅約一成四，未來米價恐漲至四十三元。事實上，九十七年曾調高公糧收購價，當年米價平均比前一年漲一成二。

米穀商業同業公會聯合會理事長吳源昌表示，去年二期稻作歉收，加上一期稻作受到氣候因素影響，延後二十天收割，現正是青黃不接的時期，本來米價就會上漲，在農委會又決定釋出一萬公噸公糧後，昨天價格已趨穩，只要量足夠，就沒有問題。

屏東縣萬丹鄉農會總幹事陳明乾指，農委會提前調漲公糧收購價格，稻農會惜售，糧商會提高收購價格吸引稻農出售，稻穀價格好，農民自然受益。

實施對地補貼 農民才能真受惠

中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲指出，農民無力曬穀、烘穀，並不是直接向政府繳交公糧，而是由糧商代為繳交公糧，提高的收購價，農民實際能拿多少？令人懷疑。農委會強調提高收購價能造福農民，必須要拿出證據，「現在有多少農民直接向政府繳交公糧」？

陳吉仲說，與其提高公糧收購價格，農委會應實施「對地補貼」，才能真正照顧農民，像是日本每分地補助六千日圓。如以這次提高的公糧收購價每公斤三元、計畫收購量二千公斤，若直接補貼給農民，每公頃種植稻作者可獲得六千元，如此可以吸收農民提高的成本，中間商也減少哄抬，米價也不會上漲，中低收入戶的消費性支出也可減少，這才是多贏的政策。