【興新聞】《社論》捍衛學術倫理真的需要加把勁了

中國時報 A2/焦點新聞 2007/02/04

　　繼中興大學「張邦彥事件」及兩位中央研究院院士涉入的台大醫學院論文抄襲事件之後，最近又爆發台大的「鎖論文事件」。這幾件有關學術倫理的案件，所涉單位層級都不低，不是國內最高學術單位、就是大學或醫院的龍頭單位；相關人士有中研院院士、國科會主委、大學校長。何以在短短幾個月的時間內，一流的學術單位與學者，竟然爆發那麼多涉及學術倫理的爭議？也難怪不只學界大譁，民眾原本景仰的眼光也被驚訝所取代了。
　　近來，部分媒體對「張邦彥事件」的討論已多，雖然事件的嚴重性尚不至使台灣學術界在國際蒙羞，但揭露中興大學論文有抄襲之嫌的是國際知名科學期刊《Science》，可見得這起所謂的「電腦修圖」事件，放在較嚴謹的國際學術社群中討論的話，還是有其缺失存在，並非如國內某些學者主張，只是研究生操作電腦不當的技術性問題而已。嚴格來說，問題的底層，其實是國內年輕學子撰寫研究論文態度的嚴謹與否，乃至對於「真理」、「真實」的認知與尊重程度。但這能只責備學生的疏忽嗎？在他們的求學過程中，師長們是否完整的教導他們有關學術倫理與操守的精神與堅持？
　　同樣的，兩位中研院院士涉入的台大醫院論文事件，其中也有資淺醫生涉嫌抄襲，而掛名指導的資深學者不查，出手投稿後才被發現有問題而緊急撤回。而此一事件因為牽涉學者的學術地位更高、甚至有國科會主委的身分，影響層面，也就不止於一校一人而已。事實上，這件學術倫理疑案，因為掛名指導者之一是國科會主委，在學術界引起的討論更大。陳建仁在第一時間向行政院提出辭呈，經行政院長慰留，他順勢接受。但他的理由竟然是，因為行政院團隊正在多事之秋，他不願增添行政院的困擾，因此接受慰留。這種說法讓人訝異之處是，國科會主委固然是行政院的科技幕僚、行政院長是他的長官，但「國科會主委」更常面對的是全國學術界，如果對行政倫理的尊重、甚至說是服從，超越了學術社群應有的價值觀與規範，最高科學政策幕僚長將如何面對更廣大的學術界人士？「國科會主委」是一時的政壇官銜，「學者」是終生所處的場域與身分，何者為重？更不要說，國科會的執掌之一就是負責執行學術倫理規範，處理違反學術倫理的案件。
　　再看另一個身陷學術爭議的台大「鎖論文」事件。不讓外界查閱，固然是研究者的權利，但此案不尋常的是，研究本身並未觸及國防機密或商業併購之類必須保密的資料，不符合一般論文保密認知。再者，目前國內「鎖論文」，多以兩年為多見，一鎖十年，幾乎無人不覺罕見。或許某些研究主題確有一定的爭議性與敏感性，國內有學者願意長期對這類高度爭議性的課題不問結果、只問耕耘的付出，這種態度在基礎科學界絕對是應該給予肯定的。當有具體研究論文完成，相關領域的學者當然會感興趣而想一窺究竟。但主其事者把論文「封鎖」，不讓人查閱，當然會引發議論。畢竟在科學研究領域，一個之前無人提出理論、實證的現象，一旦有了初步結果，接受科學同行的檢驗、討論，是很普通而常見的過程。唯有如此，未知的科學領域才有更多機會被探討、釐清，並因為集眾人之智，而可能有更多的了解，甚至因此而獲得真正的突破。
　　講實在話，對於所有陷入爭議的學者，我們迄今為止對他們並沒有減少一絲一毫的尊敬，畢竟他們能有今天的地位與尊榮，全是他們過去在各自專業領域所付出的心力與貢獻而來，但也因為這樣，我們才更在乎這些專業信守的堅持，至少要讓所有目前正在學界基層默默付出的研究者們，還能繼續保有著對那些基本價值的信仰吧。